• وبلاگ : مـــ هـر بـا ن
  • يادداشت : مصباحِ هدايت
  • نظرات : 6 خصوصي ، 32 عمومي
  • چراغ جادو

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    + ميم 
    بگذاريد سؤال را يک جور ديگه بپرسم. آيا اين که آقاي مصباح فيلسوف، متکلّم، مفسّر و فقيه مسلّم است که البته من هم در بخشي از مسائل علمي پيشرفت و علمم را مديون ايشان مي دانم و همچون گذشته که محضرشان رسيدم و دستشان را بوسيدم باز هم حاضرم چنين کنم، آيا اين به اين معناست که ايشان در تشخيص کانديداي اصلح، اشتباه نمي کنند؟ آيا اين بدان معناست که ما بايد از ايشان تقليد کنيم و ايشان را در اين مسائل که قابليت تحقيق و تأمل و تعقّل دارد «چراغ هدايت» قرار دهيم و عقلمان را کتمان کنيم و خيال خودمان را از تحقيق و تفحّص راحت کنيم؟ ما که حتي آثار علمي ايشان را نيز با نقادي مطالعه مي کنيم و تا دلايل قوي و عقل پسند در آراء و نظريات ايشان نبينيم نمي پذيريم و انصافا در مسائل علمي ايشان دلائل عقل پسند محکمي دارند. ولي در حوزه سياست، که بخش عمده آن تشخيص موضوع در عالم واقع است، متأسفانه مقدمات اين تشخيص بسيار مخدوش است. زيرا کساني به ايشان مشورت مي دهند که در تند روي، افراطي گري، انحراف از جاده عدالت و اعتدال که مدّ نظر صريح مقام معظم رهبري است کارنامه درخشاني ندارند. نمونه آن، ضايعه‌ي 22 بهمن امسال قم بود که صريحا از جانب رهبر انقلاب محکوم شد! اين غائله را چه کساني به راه انداختند و چه کساني از مقامات بلند پايه نظام تذکر کتبي دريافت کردند؟! آيا اين نشان نمي دهد که آيت الله مصباح، در تشخيص خود ممکن است اشتباه کنند؟ آيا اين نشان نمي دهد که در اين موارد نبايد به تشخيص ايشان توجه کرد و سراغ تحقيق و تفحّص از کانديداها رفت. نمونه بارز به خطا رفتن ايشان، انتخاب دکتر لنکراني (که البته ايشان نيز مؤمن و ولايي هستند ولي در حد رياست جمهوري نبودند و نيستند) بعنوان کانديداي اصلح در بين زمين و آسمان است. کسي که از جانب شوراي نگهبان سيگنالهايي مبني بر ردّ صلاحيت قطعي ش دريافت کرده بود و با زيرکي پيش از اعلام نتيجه به نفع ديگري کنار رفت. ديگري که تا ديروز مغضوب آيت الله مصباح بود و در سفر اول به قم، اجازه حضور در محضر ايشان را پيدا نکرد. چرا؟ چون قبلا در پاسخ به آيت الله مصباح گفته بود که من به رياست جمهوري فکر نمي کنم و توانايي آن را ندارم... (ادامه در کامنت بعدي..)
    پاسخ

    در مورد عدم احراز صلاحيت هم نظر شوراي نگهبان بوده و اين عيبي بر انتخاب حضرت علامه نيست و در اين تشخيص ها نظرها متفاوت است و فرد رد شده را از درجه و هستي ساقط نمي کند و فرمودند که با توجه به شرايطي که پيش آمد عليرغم اصلح بودند کنار رفتند. و اما در مورد دکتر جليلي: باز هم تعجب مي کنم!! در همان ديداري هم که صورت گرفت علامه براي اولين بار به استقبال ايشان در ورودي موسسه آمدند و همان لحظه فرمودند که اينکه ما به شما وقت نداديم شيطنت رسانه ها بود. دکتر جليلي وقت گرفته بودند ولي برنامه هاي علامه زياد بود و نمي طلبيد که يک ديدار چند ساعته فراهم شود. آمدن ايشان هم به خاطر همين احتمال عدم احراز صلاحيت پرچمدار گفتمان امام و انقلاب بود که زمين ميماند و دکتر جليلي روز آخر وارد ميدان شدند و اکنون تمام تيم دکتر لنکراني در اختيار ايشان است. در مورد حادثه 22 بهمن هم بسي تعجب فراوان مي کنم که به شنيده ها بسنده مي کنيد. در اين حادثه هيچکدام از بچه هاي موسسه امام دخيل نبودند و خود حضرت علامه و همان نزديکان تندرويي که مي فرماييد ابراز ناراحتي کردند.بزرگوار اينجاست که واقعا به اثر تبليغات سوء پي مي برم! همان طور که امام خامنه اي با آن جملات ناب و تاريخي شان تاييدي بر علم و فقاهت و فيلسوفي ايشان دارند، تاييدي هم بر بصير و زمان شناس بودن ايشان هم دارند. هم علم هم بصيرت به معناي حقيقي کلمه هم صفا تاريخ نشان داده که ايشان هم مصباح هدايت در اخلاق و عرفان و علم هستند هم در سياست و مسائل اجتماعي. از دوران قبل از انقلاب گرفته تا بعد از انقلاب و حال. روشنگري هاي ايشان در مورد سروش و مهاجراني و امثالهم خود نمايان است. وقتي هم اعلام خطر مي کردند هيچ کس باور نمي کرد. ممنونم از شما. خوش آمديد.